记者沈度编辑钟莹曈
河南洛阳吸*人员*坤行*拘留在戒*所期间，突然死亡已超过6年，死因仍无法查明——存放在殡仪馆的尸体高度腐败无法做尸检。
就*坤死亡一案，李家人和洛阳市公安局的官司已历经8次判决。年11月30日，郑州铁路运输中院认为，不能证明洛阳市公安局监管行为的合法性，判决洛阳市公安局对*坤执行行*拘留的监管行为违法。年12月10日，洛阳市中院终审判决洛阳市公安局与*坤家属均应承担死亡原因无法查明的相关后果，洛阳市公安局承担三成赔偿责任。
1月7日，*坤的母亲对上游新闻（报料s）记者说，她准备向河南省高院申请再审，“已经打了8次官司了，我不怕诉讼之累”。
年5月15日，执行拘留前，戒*所检查了*坤的身体健康状况：未见异常，符合入所条件。/上游新闻记者沈度
1吸*人员从戒*所送医后死亡
年出生的*坤，吸的是俗称“*皮”（土制海洛因）的*品。
案卷表明，年2月18日，医院申请药物戒*治疗，但没多久便复吸了。洛阳市公安局重庆路分局作出的（）号行*处罚决定书称，年5月14日下午5时，*坤以元一包的价格从嫌疑人尤金玉处购买*品“*皮”，被民警当场抓获。*物分析报告显示，*坤吗啡阳性。警方遂对*坤处以行*拘留15日，于5月15日送往洛阳市公安局强制隔离戒*所执行（下称戒*所）。
戒*所对*坤的身体健康检查表载明，除在年做过双肾体外碎石手术外，*坤未患其他疾病，血压、肺部、心脏、皮肤、体表外伤等13项检查未见异常，符合入所条件。
在拘留期满的前一天，38岁的*坤死亡。
*坤的母亲回忆说，年5月29日下午6时许，她接到重庆路分局民警的电话称，*坤在戒*所突发疾病，送医抢救无效死亡。
李家人悲伤之余，还拍下了多张照片。照片显示，*坤头面部等多处有外伤。*坤的母亲推断，*坤死前曾遭人殴打，并强烈要求查看监控录像。
年5月29日傍晚6时许，医院时发现儿子已死亡。/受访者供图
2值班室内监控视频因故障没被保存
几经周折，李母看到了部分监控录像。
案卷材料记载，*坤所在戒室及周边共四个点的监控录像可确认：年5月29日上午10时16分许，*坤在一层3号戒室内与同戒室人员一同做手工活；10时18分，*坤左手捂胸起身离开座位；10时35分，*坤和一位民警一前一后从值班室走出，民警将*坤送回戒室床上休息；10时43分，*坤起床到便池附近蹲下，作呕吐状，后起身来到戒室门口向外张望；10时46分，有人开门，*坤走出戒室；10时51分，*坤走进戒室，坐到便池旁边休息；11时04分，*坤坐在床边，头朝下栽倒；11时05分，值班民警和医生赶到，实施抢救；11时21分，赶到，医院抢救。
10时18分至10时35分，10时46分至10时51分，*坤两次离开戒室，期间发生了什么？戒*所答复家属称，*坤在执行拘留期间因胸闷、心脏问题报告过相关情况，值班医生给其发过几次药。5月29日上午，*坤又感到身体不适，再次报告，值班医生将其带进值班室进行常规检查，并发给其几粒速效救心丸，让其回戒室休息。
*坤的母亲希望戒*所提供值班室内的监控录像。
年6月4日，戒*所出具的一份情况说明显示，由于当时监控设备老化、系统故障原因，值班室内的视频没被保存。
除此之外，*坤的母亲称，年5月27日晨6时46分14秒至41秒内，*坤所在的3号戒室内，除*坤外的三名戒*人员发生肢体冲突。随后民警进入戒室，冲突停止。
上游新闻获得的监控视频证实了其所说。
*坤的母亲称，*坤的尸体上有外伤，值班室内视频缺失，另三人有过肢体冲突，这三重因素，让她愈发怀疑，*坤曾遭人殴打。
年5月27日*坤所在的3号戒室内，3名戒*人员发生肢体冲突。/受访者供图
3尸体存放殡仪馆高度腐败
对于尸体有外伤的疑问，洛阳市公安局认为，照片系*坤死亡后拍摄，不能证明对其执行拘留期间有人殴打、虐待，碰撞同样可以造成伤痕。
医院的死亡证明显示，*坤的死因为“猝死；心脏病猝死？”
为证明*坤是因自身疾病死亡，洛阳警方还调出了另一份病历：年2月18日，医院申请药物戒*时做了检查，心电图显示，*坤存在“窦性心律、心电轴右偏、心肌缺血性改变”等问题。
*坤的母亲接受不了儿子“死于自身疾病”的说法，寄希望于第三方机构进行尸检查明原因。
上游新闻记者了解到，年6月27日，洛阳市公安局向洛阳市铁路运输法院提交司法鉴定申请书，查明*坤死因；经该院多次协调，双方于年2月14日协商一致，选取北京一鉴定机构尸检；年3月6日，洛阳市公安局撤回申请书，认为病历能够证实*坤因心脏病猝死；年2月12日，洛阳市公安局再次提交司法鉴定申请书；年7月2日，北京的鉴定机构出具意见书，*坤尸体已高度腐败，不具备尸体病理检验的条件，死亡原因无法得出明确结论。
提交申请书又撤回，撤回一年后再提交申请，这是为何？洛阳市公安局称，系*坤家属阻扰。
*坤的母亲对上游新闻记者说：“我们跑检察院反映那么多次，就是为了请求第三方进行尸检。洛阳市公安局认为我们阻扰，可能是因为我们不同意由他们自行尸检。”
洛阳市公安局委托洛阳市殡仪馆保管*坤的尸体，尸体为何会腐烂？
1月7日，洛阳市殡仪馆一工作人员告诉上游新闻记者，尸体本身就会腐烂。针对“控制好温度，也会腐烂吗”的追问，对方表示会向领导反映，查看之前的记录。
年6月4日，戒*所出具情况说明，由于当时监控设备老化、系统故障原因，值班室内的视频没被保存。/受访者供图
4法院认为不能排除非正常死亡
年6月3日，*坤的母亲诉洛阳市公安局不履行法定职责一案，在洛阳市铁路运输法院立案。该案前后历经4次审判。年11月30日，郑州铁路运输中院作出终审判决：维持洛阳铁路运输法院的（）行初1号行*判决书。
判决书载明，现有证据只能证明*坤在戒室内不存在被殴打、虐待现象，但洛阳市公安局未能提供戒室外的监控视频，也未能对*坤面部伤痕、肢体青紫的情况进行合理说明，不足以证明其监管行为合法。
关于死因，年2月18日的“心脏存在问题”检查结果与5月15日入所“未见异常”的体检结果相矛盾；死亡证明上的“心脏病猝死”标有问号，说明死亡原因存疑。根据相关规定，医疗机构为死因不明者出具的死亡证明书，只作是否死亡的诊断，不作死亡原因的诊断。
针对尸检，洛阳市公安局应在*坤家属对死因有异议、对执法机关不信任的情况下，本着依法、公正、及时、人道原则，积极安抚其家属情绪，协调开展尸检工作，即使在家属拒绝的情况下，也应进行尸检，查明*坤的死亡原因，但洛阳市公安局未及时进行此项工作，导致尸体已高度腐败，不能查明死亡原因，应承担举证不能的责任。
法院认为，根据现有证据，不能证明*坤是心脏病猝死，不能排除*坤是非正常死亡，即不能证明洛阳市公安局监管行为的合法性。
洛阳铁路运输法院判决，洛阳市公安局对*坤执行行*拘留的监管行为违法。
年11月30日，郑州铁路运输中院判决，维持洛阳市铁路运输法院做出的“洛阳市公安局对*坤执行行*拘留的监管行为违法。”/受访者供图
5家属不服共同承担“尸体高度腐败”判决
年1月，*坤的母亲向洛阳市公安局提出赔偿请求。同年3月，洛阳市公安局作出行*决定：*坤死亡系其自身疾病原因导致，与戒*所的监管行为无因果关系，不予赔偿。
随后，*坤的母亲打起了“行*赔偿”官司，和“行*违法”官司一样，又历经了4次判决。
洛阳市洛龙区法院认为，监控录像显示，*坤两次出入戒室，来回神情、步伐未见异常，坐床边时脸上未见伤痕。*坤进入值班室后，值班室的门始终敞开。民警如果殴打、虐待*坤，发出的声音会传到走廊。*坤脸上轻微疤痕、胸前青紫，不排除脸朝地倒下、按压抢救时所遗留。当然作为监管机关对吸*人员人身安全负有保障义务，在当时情形下，应对*坤采取留守、观察、看护等措施。法院权衡法、理、情酌情确认洛阳市公安局承担20%的监管赔偿责任。
年12月16日，洛龙区法院判决，洛阳市公安局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、生活费合计33万余元；年5月11日，洛阳市中院裁定撤销判决，发回重审。
重审之后，洛龙区法院认为：郑州市铁路运输中院认定洛阳市公安局的监管行为违法，但由于*坤的死亡原因无法查明，酌情确认洛阳市公安局对*坤的死亡承担30%的赔偿责任。年9月21日，洛龙区法院判决，洛阳市公安局赔偿57.7万余元。
*坤的母亲不服，上诉至洛阳市中院。洛阳市中院认为，洛阳市公安局对*坤的死亡原因承担举证责任，但*坤家属拒绝鉴定的行为与死亡原因无法查明亦存在因果关系，故洛阳市公安局及*坤家属均应承担死者死亡原因无法查明的相关后果。一审法院酌定的“30%的赔偿责任”并无不当。
年12月10日，洛阳市中院终审判决洛阳市公安局赔偿57.8万余元。
1月7日，*坤的母亲说：“年3月6日，洛阳市公安局不以病历能够证实我儿死于心脏病为由，撤回尸检申请，尸检不就进行了吗？再说我儿尸体高度腐败，是殡仪馆保管不善造成的。为什么我要对不能进行尸检负责。我不服，打算申请再审。”
来源：上游新闻
版权归原作者，如有侵权，联系责编
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇